2日，在投資者互動平臺上，魚躍醫療接連回答了十余條問題，涉及血氧儀的問題就多達6個。

(資料圖)

投資者質疑，“這次血氧儀漲價幾倍發國難財，能給上市公司帶來多少新增利潤？”“請問此番漲價的初衷是什么？作為業內領先企業，用這樣的行為做表率嗎？”“是產品更新換代了嗎？還是公司昧著良心賺快錢？同樣的產品哪里比同行業公司產品更高端，更高技術含量嗎？”對此，魚躍醫療回答稱，公司生產經營合法合規，目前血氧儀產品沒有漲價，因成本上漲，取消了折扣和優惠。

魚躍醫療的回應，看起來力度很大，實則底氣嚴重不足，十分乏力。就算成本上升，在市場最急需的時候，取消所謂的折扣和優惠，變相漲價，也不是一家有社會責任感的企業所為。要知道，在退燒藥十分緊張的情況下，一些醫藥企業通過免費發放退燒藥的方式，滿足廣大居民消費需要，而魚躍醫療卻趁機漲價，確實與上市公司的形象是完全不相符的。

要知道，對魚躍醫療的投資者來說，他們也希望企業的效益更好，利潤更多，從而給自己帶來更多的投資回報。但是，他們更希望看到的是一家有社會責任感的企業，其所獲取的利潤、效益，是正當的，光明正大的，而不是偷偷摸摸、偷雞摸狗、發國難財、趁火打劫的。

而從魚躍醫療的漲價行為來看，就算是取消折扣和優惠，也是不地道的，是無良企業所為。如果此時此刻，魚躍醫療采取的是更多讓利于民，更多滿足市場需求，哪怕自身吃點虧，其獲得的社會影響，將是利潤所無法衡量的。再怎么說，一家上市公司，都不能眼里只有利益、只有利潤，而不顧企業形象，不顧消費者利益。如此，會被投資者用腳投票的。

這些年來，特別是疫情發生以來，包括魚躍醫療在內的醫藥企業，確實賺了很多疫情的錢，包括額溫表、口罩、血氧儀等在內，都讓企業賺得缽滿盆滿，市值也是不斷創新高。同時，這些企業也在疫情中，做了一些不太好的事，特別是漲價，讓廣大消費者很受傷，也讓投資者很無奈。

實際上，縱然不漲價，對企業來說，也是效益非常好，利潤非常多的。可是，這些本應承擔更多社會責任的企業，卻沒有很好地控制好自己的行為，沒有更多地站在消費者角度想問題，更沒有把自己當作一家公眾公司，而是只顧眼前利益、企業利益，從而跟風漲價，甚至帶頭漲價，嚴重損害消費者利益，也讓投資者感到十分不滿。

實際上，對魚躍醫療來說，這些年也不是過得風平浪靜的。此前，有關魚躍醫療的負面新聞，也是不時地出現在投資者面前，出現在媒體上，特別是上市過程中的那些負面新聞，如果監管更嚴厲一些的話，問題是非常嚴重的。可是，似乎企業并沒有吸取教訓，而是繼續制造出一些負面新聞。顯然，從企業管理者來說，確實缺乏應有的社會責任感和市場敏感度。

此起事件，雖然從法律的角度來講，企業似乎并沒有做出過分行為。用企業自己的話說，是取消了折扣和優惠，而沒有惡意漲價。問題是，這樣做與變相漲價有什么區別呢？難道這樣做的結果，真的會讓企業獲得巨大利益嗎？作為一家上市公司，除了經濟利益之外，真的沒有其他需要考慮的問題嗎？為什么其他企業沒有這樣的現象，而只有魚躍醫療出現這樣的反響呢？很顯然，企業的辯白是蒼白無力嘛。

按理，企業通過漲價，效益好了，利潤多了，股市的表現也應當更好。可是，為什么股價卻持續下跌呢？難道投資者不希望企業的利潤更多、效益更好、估值更高嗎？很顯然，投資者是在用腳投票，在給企業的錯誤行為打分。效益好、利潤多，股價反而下跌，只能說明企業的行為引發投資者不滿了。如果任憑這樣的現象發展下去，對魚躍醫療來說，真的將成為投資者拋棄的對象。

不錯，魚躍醫療的市場表現一直比較活躍，效益也足以能夠支撐企業在市場成為投資者關心和關注的重點股票之一。但是，持續的負面新聞，應當對企業未來的市場表現會產生不利影響的。特別是此次趁疫漲價行為，不管怎么辯白，都不可能得到投資者認可，都會讓企業產生非常不良的市場影響的。魚躍醫療的管理者、特別是實控人，應當好好反思了。辦企業，決不能太自私，而要多點公心、公益之心，尤其是醫療企業，要有大愛精神。