進入全面注冊制時代后，惠通科技的信披質量問題將被放大，同時內控制度存在的巨大漏洞也將影響發審會的審核，多起訴訟糾紛涉及金額過大，如若出現不利判決，將為公司未來經營產生重大影響。

根據深交所網站消息，深交所上市審核委員會定于2023年3月3日召開2023年第6次上市審核委員會審議會議，屆時將審議揚州惠通科技股份有限公司(以下簡稱“惠通科技”或“公司”)的首發事項。

圖片

(相關資料圖)

惠通科技作為一家專業的化學工程高端裝備及產品整體技術方案提供商，主要從事高分子材料及雙氧水生產領域的設備制造、設計咨詢和工程總承包業務，此次沖擊IPO，擬將預計募集的4.02億元用于高端化工裝備生產線智能化升級技術改造項和技術研發中心項目。雖然惠通科技有著54.54%的營收復合增長率和30.82%的凈利潤復合增長率，但通過招股說明書依然可以窺得多處問題。

多項糾紛對公司未來經營帶來重大風險

對于一家正在沖刺IPO的公司而言，過多的糾紛不僅會影響上市進度，還有可能對其經營情況帶來影響，而惠通科技不僅存在較大的賠償情況，也暴露出部分內控問題，投資者應引起足夠重視。

根據天眼查相關信息顯示，2021年9月17日，揚州惠通科技股份有限公司在上海市閔行區人民法院起訴內蒙古浦景聚合材料科技有限公司一案開庭審理，起訴原由是承攬合同糾紛，案號為(2021)滬0112民初26925號。其后，該案在2021年10月15日，2022年3月23日、4月21日及7月20日又進行四次開庭審理。

圖片

根據公開資料顯示，惠通科技在業務開展過程中，曾與三家公司發生合同糾紛，其中一家便是內蒙古浦景聚合材料科技有限公司。根據招股說明書顯示，公司與內蒙古浦景聚合材料科技有限公司存在未決訴訟，公司對應收賬款497.14萬元全額計提了壞賬準備，預計無法收回。

除了合同糾紛之外，惠通科技還正面臨兩起未決專利訴訟，索賠金額達到了3.6億元，而2021年公司凈利潤也僅8970.46萬元，如果此次專利訴訟對惠通科技不利，則未來將對公司經營帶來重大影響，同時由于多起訴訟案件的進行，公司由于律師費等中介服務費的大幅上升增加了管理費用。

2021年9月，聚友化工以專利侵權為由在江蘇高院起訴惠通科技與華陽集團(山西)纖維新材料有限責任公司、中科啟程3家單位。聚友化工訴稱其擁有關于自主研發的“PBAT制備工藝”相關的技術秘密及專利號為ZL201110401503.6、名稱為“一種連續制備生物降解塑料的方法”的發明專利。

圖片

聚友化工目前已向北京知識產權法院提起上訴，該案件正在審理中，這兩起專利訴訟目前尚在處理階段，惠通科技是否存在侵害專利權尚不好下結論，值得注意的是截至報告期末，惠通科技與其子公司共擁有專利120項，其中擁有境內24項發明專利和95項實用新型專利，境外PCT專利1項。

內控制度嚴重不健全

惠通科技在進行資金流水核查中存在多處異常情況，暴露出公司在內控制度上嚴重不健全，報告期內實際控制人張建綱通過其控制的個人卡代公司支付員工獎金、福利合計416.07萬元，主要目的為協助員工規避個人所得稅，屬于嚴重違規行為。

圖片

圖片

同時惠通科技在銷售類業務招待費常年較高，雖然報告期銷售類業務招待費占銷售費用的比重從期初72.18%下降至期末55.10%，但實際日均業務招待費從1.33萬元上升至1.46萬元，銷售類業務招待費占銷售費用比重的下降只是由于銷售費用整體上升導致。根據計算，整個報告期內公司的日均業務招待費為1.29萬元，雖然業務招待屬于正常情況，但即便按照3000元一次招待的標準計算，每天均有4場以上招待。然而惠通科技所屬的行業決定其客戶量較少，且單個客戶成交金額遠高于一般消費品制造業。日均1.29萬的業務招待費，顯然存在極大的不合理。

圖片

從資金流水核查中的情況來看，居高不下的招待費或許成為了實控人個人花銷的擋箭牌，根據核查內容顯示，實際控制人嚴旭明、張建綱個人賬戶存在單筆5萬元以上的大額存現、取現，其中實控人嚴旭明于2020年3月17日和4月7日分別取現30萬和20萬，用途顯示為取出現金備用，后用于支付夫人買翡翠手鐲訂金及尾款。另外，張建綱2021年10月29日取現30萬，用途顯示為給兒媳二胎獎勵金。

圖片

圖片

除此之外，惠通科技對于高管的家屬也頗為慷慨，根據招股說明書顯示，景遼寧現任惠通科技副總經理，曾擔任公司設計部工程師、研發部負責人、市場部負責人，其也是惠通科技認定的公司4名核心技術人員之一，主持及參與的研發項目獲得多項發明專利。

2019年10月，惠通科技將其擁有的折舊期已滿的2009款PASSAT2.0MT轎車以2000元的價格出售給景遼寧的兄弟景永寧。2021年3月，惠通科技將其擁有的折舊期已滿的2014款寶馬X1BMW72020DS轎車以1.2萬元的價格出售給景遼寧的配偶張美勤。

而根據汽車之家二手車平臺顯示，2014款寶馬X1的售價最低也在8萬以上，與1.2萬元的出售價格差別巨大，可見其中必然存在利益輸送的情況。

圖片

內容矛盾暴露信披質量

根據招股說明書顯示，此次IPO，惠通科技擬募資40,246.00萬元分別用于高端化工裝備生產線智能化升級技術改造項目和技術研發中心項目。其中高端化工裝備生產線智能化升級技術改造項目擬在原有制造車間的基礎上對化工裝備生產線進行高端智能化升級。項目總投資約15016.00萬元，其中14266.00萬元用于采購自動化生產設備立體倉庫等，項目建設期為9個月，其中設計規劃為1個月，設備安裝為3個月。

圖片

但根據該項目的環評文件現實來看，該項目只對現有車間進行內部裝修改造，故施工期主要為裝修工程和后期設備安裝調試，工期為1個月。另外從招股說明書中披露的投資項目來看，惠通科技將為該項目購置一套價值20萬元的環保設備，但在環評文件中亦沒有顯示。

除此之外，技術研發中心(惠通研究院)項目在招股說明書中披露的信息也與環評文件存在矛盾，根據招股說明書中披露的研發中心項目工期為20個月，環保工程投入約84.00萬元。而該項目對應的環評文件顯示該項目的施工工期為36個月，環保投資為80萬元。

通過上述多處矛盾可以發現，惠通科技的信披質量存在較大問題，而當前股票市場已經進入全面注冊制時代，監管對于信披質量的考核比重進一步加大，惠通科技如此多的前后矛盾，恐很難通過發審委的審核。