因為一套房產，85歲的趙奶奶一紙訴狀將侄子告上了法庭。北京市朝陽區法院近日對該案作出一審判決，撤銷了姑侄間的附義務贈與合同，判決老人侄子返還售房款750萬元。表面上，這是一起因房產贈與引發的姑侄間的矛盾，背后卻反映出無子女老人的養老需求與擔憂。

案情回顧

■養女定居國外老人想起老家的侄子

北京老人趙奶奶經濟條件不錯，遺憾的是，她和愛人這輩子與子女無緣，只有一個養女。雖然關系親近，但養女1996年便移民出國，照顧老人鞭長莫及。

養女不在身邊，趙奶奶總有養老憂慮，“歲數大了，還得有個人能在北京。”趙奶奶想起東北老家的侄子趙肖(化名)，這是她兄長的兒子，或許晚年可以依靠。于是趙奶奶和愛人商量，安排趙肖來京工作、定居。

1999年，趙肖帶著家人來京投靠趙奶奶。老人不僅幫侄子在北京找工作，還在經濟上給予了侄子一家很多幫襯。那時候，趙肖兩口子也經常往趙奶奶家里跑，兩家人往來密切。2005年，趙奶奶的愛人患病去世。老人病重時的看護以及后事處理也是趙肖兩口子操持的。

愛人去世后，趙奶奶愈發感到孤獨，她對自己的晚年生活常常惴惴不安。每當一個人的時候，趙奶奶想得最多的就是：將來趙肖能不能給她養老送終?

伴隨著擔憂，2010年，趙奶奶在二姐的勸說下，同意將北京市朝陽區的一套房產無償贈與趙肖，但前提條件是，趙肖承諾照顧老人的晚年生活，并負責為她養老送終。

2010年12月，趙奶奶和趙肖簽訂《存量房屋買賣合同》(自行成交版)，通過“房屋買賣”的方式將房子過戶到了趙肖名下，房屋所有權轉移登記申請書載明的房屋成交總價為66萬元。但實際上，趙奶奶并未要求趙肖支付購房款。據趙奶奶的代理律師劉彥紅講，當年過戶時，這套房子的市值約為200萬元。

■侄子日漸冷漠并偷偷賣房

隨著時間的流逝，趙奶奶發現，贈房養老的托付事與愿違，親情還是敵不過現實。

一晃十年過去了，如今老人一紙訴狀將侄子趙肖告上了法庭。趙奶奶表示，房子過戶前，趙肖和妻子確實對她照顧有加，常常噓寒問暖。然而，房子過戶后，兩人對她的關心、照顧越來越少，尤其是最近兩三年，幾乎見不到人，平時趙奶奶更多依賴的還是保姆。

2019年，趙肖夫妻前往加拿大照顧子女，不僅未告知趙奶奶何時回國，且在未知會趙奶奶的情況下，偷偷將老人贈與的房產在中介掛牌出售。

今年2月，趙肖回國與買家簽訂了《房屋買賣合同》，房產成交價為880萬元。由于房屋變賣時，趙奶奶的戶口還留在房子里未遷出，買家扣留了50萬元尾款未支付。

為了讓趙奶奶遷走戶口，趙肖不得不將賣房的事告訴了她。得知趙肖瞞著自己把房子賣了，趙奶奶一陣心寒，這也成為訴訟的導火索。

老人認為，當初贈與趙肖房產是附了條件的。對此，老人的大姐和二姐夫都為她進行了證明。然而，如今趙肖卻沒有履行為她養老送終的承諾，還私自將房產變賣，趙奶奶起訴要求撤銷贈與合同，并要求趙肖返還購房款。

面對趙奶奶的控訴，趙肖卻否認自己有過養老承諾。他辯解稱，他與老人簽訂的是《房屋買賣合同》，二人間系房屋買賣關系而非贈與關系。趙肖表示，由于買房時，他手頭拮據，老人也未向他催要錢款，所以他才一直未向老人支付購房款。

趙肖向法庭表態，自己愿意繼續照顧和幫助姑姑的生活，但與案涉房產無關，完全是基于姑侄間的親屬血緣關系。但此時的老人已對這個侄子失去了信任。

■法院判決侄子返還賣房款750萬元

朝陽法院審理認為，趙奶奶和趙肖之間雖然簽訂了《存量房屋買賣合同》，但合同約定的價款遠低于同期市場價。房屋交付至今已逾十年，趙奶奶從未要求趙肖支付房款，趙肖也并未主動要求支付房款，因此難以認定雙方之間存在房屋買賣合同關系。

此外，法院認為，趙奶奶無親生子女，擔心年老時缺乏照料，將價值數百萬元的房產無償贈與趙肖，要求趙肖為其養老送終，符合一般心理認知及生活常識。結合老人提交的證人證言，法院采信其將房屋贈與趙肖是附條件的贈與。從庭審查明的事實看，趙肖為老人養老送終的意愿已大為削減，且缺乏履行條件，法院認為，趙奶奶有權撤銷贈與。

考慮到趙肖過往對老人的照料以及雙方之間的親情關系，最終，朝陽法院一審判決撤銷趙奶奶與趙肖之間的附義務贈與合同關系，趙肖返還老人售房款750萬元。

法官說法

■受贈人不履行義務老人有撤銷權

代理趙奶奶訴訟的過程中，律師劉彥紅在查找同類案件時也關注到，像趙奶奶這樣的無子女老人，用財產作為交換托付養老，最后卻事與愿違的情況并非個例，但大部分都得到了法院判決的支持。

蘇州市吳中區人民法院審理過一起類似的糾紛。三年前，陸老太在蘇州的老宅被拆遷，她與孫女李某簽訂協議，約定老宅拆遷所得的三套房全部歸李某所有，李某則需提供一套小戶安置房屋并簡單裝修后給老人無條件居住，同時李某需承擔對陸老太的贍養義務。

然而，李某拿到拆遷房后卻從未探望、照顧過奶奶，年逾七旬的陸老太長期獨居，身體每況愈下。2020年2月，老人無奈將房屋出租，自己搬至養老院生活，房租則用來貼補養老院的費用。李某偶然得知奶奶將房屋出租并搬至養老院后，在未與奶奶溝通的情況下便將租客訴至法院，主張租賃合同無效，并要求租客立即遷出。

李某的訴訟請求被法院判決駁回后，心寒不已的陸老太將李某訴至法院，要求撤銷對孫女老宅拆遷份額的贈與。法院根據李某與奶奶聊天記錄中漠不關心的言語，以及李某在明知奶奶出租房屋用于補貼養老院費用的情況下仍堅持訴訟的行為，認為其接受贈與后并未盡到承諾的贍養義務，亦判決支持了老人的訴訟請求。

趙奶奶案的主審法官提醒：我國法律規定，在附義務贈與合同中，贈與人將贈與財產權利轉移給受贈人后，受贈人不履行贈與合同義務的，贈與人可以撤銷贈與。因此，對于受贈人來說，不要以為財產拿到手就完事大吉了。“在受贈人未履行贍養義務時，法律賦予老年人撤銷權，也是保護老年人權益的一種表現。”

“如趙奶奶這樣無子女在身邊照顧的空巢老人，其以養老送終為條件將財產贈與他人時，贈與的已不僅僅是一份財產，更是一份托付。”法官指出，“受人之托，忠人之事”，接受贈與的人亦應意識到這是一份責任與信任，不能隨意為之，否則將受到法律的“懲戒”。

■無子女老人的養老需求應被重視

盡管拿到了一審勝訴的判決，趙奶奶對于自己以后的養老問題仍然充滿了憂慮。劉彥紅認為，這是一個社會問題，應當得到重視。

記者注意到，當下中國有很多無子女老人。這當中包含了相當一部分丁克人群，此外還有一部分失獨老人，這是兩類典型的無子女人群。

相關資料顯示，預計到2050年，中國臨終無子女的老年人將達到7900萬左右，獨居和空巢老年人將占54%以上。在這一龐大數字的背后，是千萬無子女老人面臨的晚年困境。

對此，法官提醒老年人：贈與財產時應當慎重，并建議就贈與的條件做出明確的書面約定，以便于權益受損時能夠及時主張權利。此外，法官也呼吁社會養老機構，給予這些無子女照顧的特殊老年群體更多的關注，向他們敞開方便之門。（記者 張蕾）