因為一套房產(chǎn)，85歲的趙奶奶一紙訴狀將侄子告上了法庭。北京市朝陽區(qū)法院近日對該案作出一審判決，撤銷了姑侄間的附義務(wù)贈與合同，判決老人侄子返還售房款750萬元。表面上，這是一起因房產(chǎn)贈與引發(fā)的姑侄間的矛盾，背后卻反映出無子女老人的養(yǎng)老需求與擔(dān)憂。

案情回顧

■養(yǎng)女定居國外老人想起老家的侄子

北京老人趙奶奶經(jīng)濟條件不錯，遺憾的是，她和愛人這輩子與子女無緣，只有一個養(yǎng)女。雖然關(guān)系親近，但養(yǎng)女1996年便移民出國，照顧老人鞭長莫及。

養(yǎng)女不在身邊，趙奶奶總有養(yǎng)老憂慮，“歲數(shù)大了，還得有個人能在北京。”趙奶奶想起東北老家的侄子趙肖(化名)，這是她兄長的兒子，或許晚年可以依靠。于是趙奶奶和愛人商量，安排趙肖來京工作、定居。

1999年，趙肖帶著家人來京投靠趙奶奶。老人不僅幫侄子在北京找工作，還在經(jīng)濟上給予了侄子一家很多幫襯。那時候，趙肖兩口子也經(jīng)常往趙奶奶家里跑，兩家人往來密切。2005年，趙奶奶的愛人患病去世。老人病重時的看護以及后事處理也是趙肖兩口子操持的。

愛人去世后，趙奶奶愈發(fā)感到孤獨，她對自己的晚年生活常常惴惴不安。每當(dāng)一個人的時候，趙奶奶想得最多的就是：將來趙肖能不能給她養(yǎng)老送終?

伴隨著擔(dān)憂，2010年，趙奶奶在二姐的勸說下，同意將北京市朝陽區(qū)的一套房產(chǎn)無償贈與趙肖，但前提條件是，趙肖承諾照顧老人的晚年生活，并負責(zé)為她養(yǎng)老送終。

2010年12月，趙奶奶和趙肖簽訂《存量房屋買賣合同》(自行成交版)，通過“房屋買賣”的方式將房子過戶到了趙肖名下，房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記申請書載明的房屋成交總價為66萬元。但實際上，趙奶奶并未要求趙肖支付購房款。據(jù)趙奶奶的代理律師劉彥紅講，當(dāng)年過戶時，這套房子的市值約為200萬元。

■侄子日漸冷漠并偷偷賣房

隨著時間的流逝，趙奶奶發(fā)現(xiàn)，贈房養(yǎng)老的托付事與愿違，親情還是敵不過現(xiàn)實。

一晃十年過去了，如今老人一紙訴狀將侄子趙肖告上了法庭。趙奶奶表示，房子過戶前，趙肖和妻子確實對她照顧有加，常常噓寒問暖。然而，房子過戶后，兩人對她的關(guān)心、照顧越來越少，尤其是最近兩三年，幾乎見不到人，平時趙奶奶更多依賴的還是保姆。

2019年，趙肖夫妻前往加拿大照顧子女，不僅未告知趙奶奶何時回國，且在未知會趙奶奶的情況下，偷偷將老人贈與的房產(chǎn)在中介掛牌出售。

今年2月，趙肖回國與買家簽訂了《房屋買賣合同》，房產(chǎn)成交價為880萬元。由于房屋變賣時，趙奶奶的戶口還留在房子里未遷出，買家扣留了50萬元尾款未支付。

為了讓趙奶奶遷走戶口，趙肖不得不將賣房的事告訴了她。得知趙肖瞞著自己把房子賣了，趙奶奶一陣心寒，這也成為訴訟的導(dǎo)火索。

老人認為，當(dāng)初贈與趙肖房產(chǎn)是附了條件的。對此，老人的大姐和二姐夫都為她進行了證明。然而，如今趙肖卻沒有履行為她養(yǎng)老送終的承諾，還私自將房產(chǎn)變賣，趙奶奶起訴要求撤銷贈與合同，并要求趙肖返還購房款。

面對趙奶奶的控訴，趙肖卻否認自己有過養(yǎng)老承諾。他辯解稱，他與老人簽訂的是《房屋買賣合同》，二人間系房屋買賣關(guān)系而非贈與關(guān)系。趙肖表示，由于買房時，他手頭拮據(jù)，老人也未向他催要錢款，所以他才一直未向老人支付購房款。

趙肖向法庭表態(tài)，自己愿意繼續(xù)照顧和幫助姑姑的生活，但與案涉房產(chǎn)無關(guān)，完全是基于姑侄間的親屬血緣關(guān)系。但此時的老人已對這個侄子失去了信任。

■法院判決侄子返還賣房款750萬元

朝陽法院審理認為，趙奶奶和趙肖之間雖然簽訂了《存量房屋買賣合同》，但合同約定的價款遠低于同期市場價。房屋交付至今已逾十年，趙奶奶從未要求趙肖支付房款，趙肖也并未主動要求支付房款，因此難以認定雙方之間存在房屋買賣合同關(guān)系。

此外，法院認為，趙奶奶無親生子女，擔(dān)心年老時缺乏照料，將價值數(shù)百萬元的房產(chǎn)無償贈與趙肖，要求趙肖為其養(yǎng)老送終，符合一般心理認知及生活常識。結(jié)合老人提交的證人證言，法院采信其將房屋贈與趙肖是附條件的贈與。從庭審查明的事實看，趙肖為老人養(yǎng)老送終的意愿已大為削減，且缺乏履行條件，法院認為，趙奶奶有權(quán)撤銷贈與。

考慮到趙肖過往對老人的照料以及雙方之間的親情關(guān)系，最終，朝陽法院一審判決撤銷趙奶奶與趙肖之間的附義務(wù)贈與合同關(guān)系，趙肖返還老人售房款750萬元。

法官說法

■受贈人不履行義務(wù)老人有撤銷權(quán)

代理趙奶奶訴訟的過程中，律師劉彥紅在查找同類案件時也關(guān)注到，像趙奶奶這樣的無子女老人，用財產(chǎn)作為交換托付養(yǎng)老，最后卻事與愿違的情況并非個例，但大部分都得到了法院判決的支持。

蘇州市吳中區(qū)人民法院審理過一起類似的糾紛。三年前，陸老太在蘇州的老宅被拆遷，她與孫女李某簽訂協(xié)議，約定老宅拆遷所得的三套房全部歸李某所有，李某則需提供一套小戶安置房屋并簡單裝修后給老人無條件居住，同時李某需承擔(dān)對陸老太的贍養(yǎng)義務(wù)。

然而，李某拿到拆遷房后卻從未探望、照顧過奶奶，年逾七旬的陸老太長期獨居，身體每況愈下。2020年2月，老人無奈將房屋出租，自己搬至養(yǎng)老院生活，房租則用來貼補養(yǎng)老院的費用。李某偶然得知奶奶將房屋出租并搬至養(yǎng)老院后，在未與奶奶溝通的情況下便將租客訴至法院，主張租賃合同無效，并要求租客立即遷出。

李某的訴訟請求被法院判決駁回后，心寒不已的陸老太將李某訴至法院，要求撤銷對孫女老宅拆遷份額的贈與。法院根據(jù)李某與奶奶聊天記錄中漠不關(guān)心的言語，以及李某在明知奶奶出租房屋用于補貼養(yǎng)老院費用的情況下仍堅持訴訟的行為，認為其接受贈與后并未盡到承諾的贍養(yǎng)義務(wù)，亦判決支持了老人的訴訟請求。

趙奶奶案的主審法官提醒：我國法律規(guī)定，在附義務(wù)贈與合同中，贈與人將贈與財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移給受贈人后，受贈人不履行贈與合同義務(wù)的，贈與人可以撤銷贈與。因此，對于受贈人來說，不要以為財產(chǎn)拿到手就完事大吉了。“在受贈人未履行贍養(yǎng)義務(wù)時，法律賦予老年人撤銷權(quán)，也是保護老年人權(quán)益的一種表現(xiàn)。”

“如趙奶奶這樣無子女在身邊照顧的空巢老人，其以養(yǎng)老送終為條件將財產(chǎn)贈與他人時，贈與的已不僅僅是一份財產(chǎn)，更是一份托付。”法官指出，“受人之托，忠人之事”，接受贈與的人亦應(yīng)意識到這是一份責(zé)任與信任，不能隨意為之，否則將受到法律的“懲戒”。

■無子女老人的養(yǎng)老需求應(yīng)被重視

盡管拿到了一審勝訴的判決，趙奶奶對于自己以后的養(yǎng)老問題仍然充滿了憂慮。劉彥紅認為，這是一個社會問題，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街匾暋?/p>

記者注意到，當(dāng)下中國有很多無子女老人。這當(dāng)中包含了相當(dāng)一部分丁克人群，此外還有一部分失獨老人，這是兩類典型的無子女人群。

相關(guān)資料顯示，預(yù)計到2050年，中國臨終無子女的老年人將達到7900萬左右，獨居和空巢老年人將占54%以上。在這一龐大數(shù)字的背后，是千萬無子女老人面臨的晚年困境。

對此，法官提醒老年人：贈與財產(chǎn)時應(yīng)當(dāng)慎重，并建議就贈與的條件做出明確的書面約定，以便于權(quán)益受損時能夠及時主張權(quán)利。此外，法官也呼吁社會養(yǎng)老機構(gòu)，給予這些無子女照顧的特殊老年群體更多的關(guān)注，向他們敞開方便之門。（記者 張蕾）