叢麟環保獨立董事不“獨立”，疑似關聯方利益輸送
來源：經鑒
?
2022-02-18 17:51:04
2月17日，上海證券交易所科創板上市委員會召開了2022年第10次審議會議，其中上海叢麟環保科技股份有限公司(以下簡稱“叢麟環保”)首發申請獲通過。
招股說明書披露，叢麟環保計劃發行新股不超過26,606,185股，擬募集資金20.3億元，將投入上海臨港地區工業廢物資源化利用與處置示范基地再制造能力升級項目、陽信縣固體廢物綜合利用二期資源化項目、運城工業廢物綜合利用處置項目、運城工業廢物綜合利用處置基地剛性填埋場項目和補充流動資金，保薦機構為中信證券。
盡管叢麟環保順利過會，距IPO上市近在咫尺，但經鑒上市公司課題研究組了解到，該司存在關聯關系未披露、高管任職資質有瑕疵等諸多問題。
關聯關系錯綜復雜，或存利益輸送
資料顯示，叢麟環保成立于2017年7月，公司主營業務包含危廢無害化處置和危廢資源化利用兩大模塊。
2018年至2022年1-6月，叢麟環保營業收入分別為3,407.42萬元、60,992.22萬元、66,949.55萬元和30,636.14萬元，同期凈利潤分別為21,663.48萬元、22,723.64萬元、22,770.05萬元和8,684.29萬元。
招股說明書披露，宋樂平、朱龍德和邢建南為叢麟環保的共同實際控制人，三人合計控制公司4,828.4433萬股股份的表決權，占總股本的60.5115%。其中，宋樂平擔任公司董事長，朱龍德為公司總經理兼總裁，邢建南為公司執行總裁。
招股說明書披露，上海潔申實業有限公司是朱龍德實際控制公司；工商資料顯示，該司法定代表人為袁玲瓏，其同時也是上海瓏辰環境科技有限公司(以下簡稱“上海瓏辰”)的法定代表人，而上海瓏辰的經營范圍與叢麟環保主營業務存在高度關聯性。
不知上海瓏辰是否實質上與叢麟環保形成關聯關系？雙方是否存在業務往來甚至利益輸送等違規行為？招股說明書為何沒有披露？
此外，夏縣眾為藍圖環保科技有限公司和長治市眾為藍圖環境治理有限公司均為叢麟環保子公司，工商資料顯示，這兩家企業的2020工商年報留存電話與山西坤元稅務師事務所有限公司2020工商年報留存電話一致。該號碼為山西坤元稅務事務所法定代表人杜澤民聯系方式。
不知出現上述情形的原因何在？杜澤民與叢麟環保存在何種關系？叢麟環保與山西坤元稅務師事務所是否存在業務來往卻未披露？
獨立董事不“獨立”？法律風險不容小覷
招股說明書披露，劉建國先生為叢麟環保獨立董事，此前曾于2017年6月至2018年12月擔任雄安科融環境科技股份有限公司的獨立董事。
根據2020年10月證監會下達的《行政處罰事先告知書》(處罰字[2020]88號，下稱《告知書》)，科融環境通過涂改2013年至2016年度簽訂的設備買賣合同中的項目調試報告日期，來虛增2017年利潤，涉嫌虛增利潤金額達717.88萬元，導致信息披露違法違規，證監會擬對公司及控股股東、實控人等人做出相應處罰。
科融環境虛增利潤的年度，正是劉建國先生擔任其獨立董事的年度，不知作為叢麟環保的獨立董事，劉建國先生是否存在法律風險？其獨立董事資質是否存疑？
招股說明書同時披露，叢麟環保另一位獨立董事為何品晶先生，其現任同濟大學教授、博士生導師、同濟大學固體廢物處理與資源化研究所所長。
而叢麟環保的實際控制人、董事長宋樂平先生，此前于1997年11月至1999年7月擔任同濟大學污染控制與資源化研究國家重點實驗室副研究員，也即何品晶先生和宋樂平先生原為上下級隸屬關系。
目前叢麟環保還與包括同濟大學在內的多所高校合作、實現產學研聯動等，宋樂平先生更是聯合同濟大學投資了“上海同濟環保實業有限公司”等公司，也即叢麟環保及其實際控制人與同濟大學存在業務及投資層面的關聯關系。
在此背景下，叢麟環保聘用同濟大學固體廢物處理與資源化研究所所長作為獨立董事，是否符合獨立性標準是值得拷問的。
此外，據多家媒體公開報道，叢麟環保還存在收購子公司缺乏依據、同業競爭問題明顯、保薦人旗下公司突擊入股、實控人拆出資金涉嫌違規等等問題，不知這些公開報道內容是否屬實？是否給叢麟環保未來發展帶來實質障礙？
招股說明書披露，叢麟環保計劃發行新股不超過26,606,185股，擬募集資金20.3億元，將投入上海臨港地區工業廢物資源化利用與處置示范基地再制造能力升級項目、陽信縣固體廢物綜合利用二期資源化項目、運城工業廢物綜合利用處置項目、運城工業廢物綜合利用處置基地剛性填埋場項目和補充流動資金，保薦機構為中信證券。
盡管叢麟環保順利過會，距IPO上市近在咫尺，但經鑒上市公司課題研究組了解到，該司存在關聯關系未披露、高管任職資質有瑕疵等諸多問題。
關聯關系錯綜復雜，或存利益輸送
資料顯示，叢麟環保成立于2017年7月，公司主營業務包含危廢無害化處置和危廢資源化利用兩大模塊。
2018年至2022年1-6月，叢麟環保營業收入分別為3,407.42萬元、60,992.22萬元、66,949.55萬元和30,636.14萬元，同期凈利潤分別為21,663.48萬元、22,723.64萬元、22,770.05萬元和8,684.29萬元。
招股說明書披露，宋樂平、朱龍德和邢建南為叢麟環保的共同實際控制人，三人合計控制公司4,828.4433萬股股份的表決權，占總股本的60.5115%。其中，宋樂平擔任公司董事長，朱龍德為公司總經理兼總裁，邢建南為公司執行總裁。
招股說明書披露，上海潔申實業有限公司是朱龍德實際控制公司；工商資料顯示，該司法定代表人為袁玲瓏，其同時也是上海瓏辰環境科技有限公司(以下簡稱“上海瓏辰”)的法定代表人，而上海瓏辰的經營范圍與叢麟環保主營業務存在高度關聯性。
不知上海瓏辰是否實質上與叢麟環保形成關聯關系？雙方是否存在業務往來甚至利益輸送等違規行為？招股說明書為何沒有披露？
此外，夏縣眾為藍圖環保科技有限公司和長治市眾為藍圖環境治理有限公司均為叢麟環保子公司，工商資料顯示，這兩家企業的2020工商年報留存電話與山西坤元稅務師事務所有限公司2020工商年報留存電話一致。該號碼為山西坤元稅務事務所法定代表人杜澤民聯系方式。
不知出現上述情形的原因何在？杜澤民與叢麟環保存在何種關系？叢麟環保與山西坤元稅務師事務所是否存在業務來往卻未披露？
獨立董事不“獨立”？法律風險不容小覷
招股說明書披露，劉建國先生為叢麟環保獨立董事，此前曾于2017年6月至2018年12月擔任雄安科融環境科技股份有限公司的獨立董事。
根據2020年10月證監會下達的《行政處罰事先告知書》(處罰字[2020]88號，下稱《告知書》)，科融環境通過涂改2013年至2016年度簽訂的設備買賣合同中的項目調試報告日期，來虛增2017年利潤，涉嫌虛增利潤金額達717.88萬元，導致信息披露違法違規，證監會擬對公司及控股股東、實控人等人做出相應處罰。
科融環境虛增利潤的年度，正是劉建國先生擔任其獨立董事的年度，不知作為叢麟環保的獨立董事，劉建國先生是否存在法律風險？其獨立董事資質是否存疑？
招股說明書同時披露，叢麟環保另一位獨立董事為何品晶先生，其現任同濟大學教授、博士生導師、同濟大學固體廢物處理與資源化研究所所長。
而叢麟環保的實際控制人、董事長宋樂平先生，此前于1997年11月至1999年7月擔任同濟大學污染控制與資源化研究國家重點實驗室副研究員，也即何品晶先生和宋樂平先生原為上下級隸屬關系。
目前叢麟環保還與包括同濟大學在內的多所高校合作、實現產學研聯動等，宋樂平先生更是聯合同濟大學投資了“上海同濟環保實業有限公司”等公司，也即叢麟環保及其實際控制人與同濟大學存在業務及投資層面的關聯關系。
在此背景下，叢麟環保聘用同濟大學固體廢物處理與資源化研究所所長作為獨立董事，是否符合獨立性標準是值得拷問的。
此外，據多家媒體公開報道，叢麟環保還存在收購子公司缺乏依據、同業競爭問題明顯、保薦人旗下公司突擊入股、實控人拆出資金涉嫌違規等等問題，不知這些公開報道內容是否屬實？是否給叢麟環保未來發展帶來實質障礙？
