今年以來(lái)，證監(jiān)會(huì)已立案調(diào)查17起違法違規(guī)案件，超六成涉嫌信披違法，資本市場(chǎng)“嚴(yán)監(jiān)管”態(tài)勢(shì)持續(xù)。從證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查的違法違規(guī)案件來(lái)看，信息披露違法行為被“重點(diǎn)關(guān)照”。

　　在此背景之下，連續(xù)數(shù)年未更新招股書(shū)的毛戈平化妝品股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“毛戈平”)，在信息披露也上演了一番“騷操作”。在毛戈平所擁有的“MGPIN”與“至愛(ài)終生”兩大品牌中，其中2017年1-6月“至愛(ài)終生”出現(xiàn)對(duì)經(jīng)銷(xiāo)商換貨數(shù)量高于總換貨數(shù)量和對(duì)經(jīng)銷(xiāo)商換貨金額高于總換貨金額。此外，2016年及2017年招股書(shū)，毛戈平對(duì)同一供應(yīng)商的采購(gòu)金額的披露也存在異象，兩版招股書(shū)數(shù)據(jù)矛盾。

　　1

　　經(jīng)銷(xiāo)商的換貨數(shù)據(jù)，竟高于總換貨數(shù)據(jù)

　　在毛戈平招股書(shū)中，毛戈平披露了其與經(jīng)銷(xiāo)商之間的退、換貨情況。

　　據(jù)招股書(shū)，2014-2016年以及2017年1-6月，毛戈平的“至愛(ài)終生”品牌與經(jīng)銷(xiāo)商之間的換貨數(shù)量分別為16,832個(gè)、19,434個(gè)、27,242個(gè)、27,242個(gè)，同期對(duì)經(jīng)銷(xiāo)商的換貨金額分別為90.74萬(wàn)元、114.71萬(wàn)元、139.64萬(wàn)元、139.64萬(wàn)元。

　　然而《金證研》南方資本中心研究發(fā)現(xiàn)，上述毛戈平與經(jīng)銷(xiāo)商之間的換貨數(shù)量及換貨金額，卻與毛戈平總換貨數(shù)量及總換貨金額存在矛盾。

　　報(bào)告期內(nèi)，毛戈平的退、換貨總體情況中，2014-2016年以及2017年1-6月，“至愛(ài)終生”品牌的總換貨數(shù)量分別為16,832個(gè)、19,434個(gè)、27,242個(gè)、5,317個(gè)，同期總換貨金額分別為90.74萬(wàn)元、114.71萬(wàn)元、139.84萬(wàn)元、35.25萬(wàn)元。

　　通過(guò)對(duì)比不難發(fā)現(xiàn)，2016年“至愛(ài)終生”品牌，在毛戈平對(duì)經(jīng)銷(xiāo)商的換貨數(shù)量，與當(dāng)年總換貨數(shù)量相同的情況下，毛戈平給經(jīng)銷(xiāo)商的換貨金額，卻與當(dāng)年的總換貨金額不一致。同時(shí)，2017年1-6月，“至愛(ài)終生”品牌均出現(xiàn)對(duì)經(jīng)銷(xiāo)商換貨數(shù)量高于總換貨數(shù)量、對(duì)經(jīng)銷(xiāo)商換貨金額高于總換貨金額的“異象”。

　　需要指出的是，毛戈平另一品牌“MGPIN”的換貨情況中，并未出現(xiàn)上述情形?！癕GPIN”品牌給經(jīng)銷(xiāo)商的換貨數(shù)量、換貨金額，分別少于該品牌的總換貨數(shù)量、總換貨金額。

　　據(jù)招股書(shū)，2014-2016年以及2017年1-6月，毛戈平的“MGPIN”品牌與經(jīng)銷(xiāo)商之間的換貨數(shù)量分別為322個(gè)、505個(gè)、696個(gè)、161個(gè)，換貨金額分別為3.61萬(wàn)元、4.68萬(wàn)元、8.74萬(wàn)元、4.67萬(wàn)元。同期，上述品牌總換貨數(shù)量分別為3,803個(gè)、3,458個(gè)、4,547個(gè)、1,914個(gè)，換貨金額分別為44.04萬(wàn)元、39.88萬(wàn)元、45.87萬(wàn)元、24.34萬(wàn)元。

　　通過(guò)對(duì)比兩個(gè)品牌的換貨情況是否進(jìn)一步印證，毛戈平“至愛(ài)終生”品牌的換貨數(shù)量及換貨金額，存在“手抖式”信息披露？

　　2

　　供應(yīng)商采購(gòu)金額存異象，兩版招股書(shū)數(shù)據(jù)矛盾

　　不止于此，毛戈平的信披問(wèn)題還在上演。

　　據(jù)簽署日期為2016年12月19日的招股書(shū)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“2016版招股書(shū)”)，2014-2015年，上海致新生物科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“致新生物”)均為毛戈平第二大供應(yīng)商，毛戈平向其采購(gòu)金額分別為843.95萬(wàn)元、521.39萬(wàn)元，占總采購(gòu)金額的比例分別為16.86%、9.61%。

　　然而毛戈平招股書(shū)所示的采購(gòu)數(shù)據(jù)，卻與2016版招股書(shū)所披數(shù)據(jù)矛盾。

　　據(jù)招股書(shū)，2014-2015年，致新生物均為毛戈平第二大供應(yīng)商，毛戈平向其采購(gòu)金額分別為680.67萬(wàn)元、988.71萬(wàn)元，占總采購(gòu)金額的比例分別為8.55%、16.78%。

　　通過(guò)對(duì)比不難發(fā)現(xiàn)，兩版招股書(shū)所披露的2014年、2015年，毛戈平向致新生物的采購(gòu)金額，均不一致。

　　需要指出的是，在兩版招股書(shū)可對(duì)比的時(shí)間范圍內(nèi)，除向供應(yīng)商致新生物采購(gòu)金額存在矛盾外，其余供應(yīng)商的采購(gòu)金額，兩版招股書(shū)并不存在差異。

　　事實(shí)上，兩版招股書(shū)會(huì)計(jì)政策變更及合并范圍變化，或不會(huì)對(duì)上述差異造成影響。

　　據(jù)毛戈平招股書(shū)以及2016版招股書(shū)，2014-2015年，毛戈平合并財(cái)務(wù)報(bào)表范圍并未發(fā)生變動(dòng)。此外，兩版招股書(shū)均未披露，報(bào)告期內(nèi)毛戈平存在會(huì)計(jì)政策變更。

　　不僅如此，毛戈平招股書(shū)中或并未披露關(guān)于供應(yīng)商采購(gòu)金額跨期調(diào)整事項(xiàng)。同時(shí)，《金證研》南方資本中心查閱招股書(shū)也并未找到對(duì)供應(yīng)商采購(gòu)金額追溯調(diào)整的情形。

　　同一時(shí)期向同一供應(yīng)商的采購(gòu)金額，兩版招股書(shū)竟存矛盾，令人咋舌。