(資料圖)

原標(biāo)題：國(guó)足真難倒ChatGPT了嗎？

羊城晚報(bào)記者 趙亮晨

AI聊天機(jī)器人ChatGPT最近爆火，基于大數(shù)據(jù)大語言機(jī)器學(xué)習(xí)的它在很多領(lǐng)域的人機(jī)對(duì)話中都有令人驚嘆的專業(yè)表現(xiàn)，它甚至還通過了谷歌程序員崗位和一些醫(yī)學(xué)咨詢崗位的筆試。但是，當(dāng)人機(jī)對(duì)話的話題來到中國(guó)男足時(shí)，人工智能似乎再一次受挫了。“國(guó)足如何奪取世界杯？”向來對(duì)答如流的人工智能的光標(biāo)停了一分多鐘，最后也沒給出答案；“國(guó)足如何才能再度晉級(jí)世界杯？”它仍然避而不談，“預(yù)測(cè)時(shí)間是困難的”。

這不由讓人想起一個(gè)老笑話。一個(gè)人得到上天許諾，可以滿足一個(gè)愿望，他說自己想長(zhǎng)生不老，上天面露難色，他改口說希望國(guó)足奪得世界杯，上天說：“你的前一個(gè)愿望是什么來著？”

ChatGPT成了用來嘲諷國(guó)足的新工具，但是，其實(shí)它并非不“知道”國(guó)足的問題在哪兒。當(dāng)你把問題從單純的預(yù)測(cè)轉(zhuǎn)向更為具體的“中國(guó)男足為什么成績(jī)?cè)絹碓讲睢睍r(shí)，ChatGPT就一口氣列出了多個(gè)原因：足球基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)落后、缺乏優(yōu)秀教練和球員、訓(xùn)練方法和技戰(zhàn)術(shù)缺乏創(chuàng)新、年輕人和孩子對(duì)足球沒有濃厚興趣、球員缺乏對(duì)比賽的熱情、球隊(duì)缺乏足夠的資金投入……這個(gè)回答，就相當(dāng)靠譜了，前幾個(gè)原因無可辯駁，至于最后一項(xiàng)，即便中國(guó)足球在前些年資金最充裕的時(shí)候，資金的分配方式和投入的細(xì)分領(lǐng)域很不合理，“錢沒花到刀刃上”，亦是不爭(zhēng)的事實(shí)。

ChatGPT并不是自己“思考”得出的結(jié)論，至少在目前開放的民用級(jí)別的人機(jī)對(duì)話中，它的運(yùn)行特性仍然決定了它的答案是來自對(duì)互聯(lián)網(wǎng)已有的信息的梳理、歸納，再用自己的語法文本進(jìn)行二次創(chuàng)作和重新表達(dá)。它給出的國(guó)足成績(jī)?cè)愀獾脑蛞膊焕猓际侨藗兇饲熬投炷茉敚谝淮斡忠淮螄?guó)足毫不意外地“意外翻車”之后，見諸媒體和網(wǎng)絡(luò)上的反思。而把這些原因重新組織詞句，很可能就會(huì)成為“應(yīng)該如何發(fā)展足球”這樣的問題的答案。

中國(guó)男足應(yīng)該如何發(fā)展？我們需要的不是ChatGPT給出的答案，它沒有能力“無中生有”創(chuàng)造答案，其實(shí)答案早就存在，早就是被一再驗(yàn)證的普遍規(guī)律和老生常談。當(dāng)人工智能無法回答“國(guó)足何時(shí)才能晉級(jí)世界杯”時(shí)，它“不知道”的不是國(guó)足應(yīng)該如何提升，而是那些和中國(guó)男足密切相關(guān)的從業(yè)者——包括但不限于球員、足協(xié)、裁判、教練、俱樂部老板——他們何時(shí)才能真正根據(jù)那些已經(jīng)被足球世界驗(yàn)證N次的發(fā)展規(guī)律來辦事，而不是不停地改來變?nèi)ィ靡粋€(gè)錯(cuò)誤“糾正”另一個(gè)錯(cuò)誤。

有人總結(jié)ChatGPT的風(fēng)格是“善于說正確的廢話”，在國(guó)足如何發(fā)展的問題上，它說的,的確都是“正確的廢話”。明明是正確的，卻始終看不到中國(guó)男足的管理者去改進(jìn)，這，可不就是廢話嘛。