亚洲精品高清视频,欧美啪啪小视频,一级毛片特级毛片免费的

原標題：回擊質疑？中國男足應該這樣

羊城晚報記者趙亮晨

中國男足正在海南封閉集訓，最近的一條網絡新聞激怒了國腳張玉寧。

新聞用了一張國足正在進行輕量的拉伸訓練的照片，配以嘲諷語氣的標題“采用魔鬼式訓練方法刻苦訓練的中國男足”，張玉寧對此回應道，“這是我們疫情后第6次歸國隔離，這次在海南封閉21天，中午36攝氏度直曬，11時還在訓練，就憑你截取了熱身的視頻就可以煽動人們隨意嘲諷我們，你們是有多么無知？”

國足此前因為給海參做代言招來很多嘲諷，甚至還被著名相聲演員馮鞏編排成了段子。張玉寧這次也順帶做出了回應：“對了還要告訴你們，我依然每天堅持吃海參，感覺很好?！睍r隔一天不到，張玉寧再次在自己的自媒體賬號上發文，為所有的國家隊隊員送上贊美，“當大家扛著、沉默的時候，我們中誰的心不在流淚?！?/P>

張玉寧的這兩次回應，毫無意外地引來了外界新一波的嘲諷，正如同此前馮瀟霆和鞏漢林之爭時那樣。不過，張玉寧已經預判到了這個結果，他表示自己“面對侵犯要勇敢地反擊，不要委屈自己”。

被外界批評、回應、被外界更猛烈地批評，國足似乎正在陷入一個惡性循環。他們究竟應該怎么做？

首先，有必要分清外界的指責，究竟基于“事實”，還是基于“觀點”。

例如，此前有人說，國足成績那么差，卻還去代言海參，可見心思完全不在本職工作上，這就是典型的基于錯誤事實的指責。因為國足的代言是中國足協負責從市場贊助自籌，這些費用是各級男女國家隊訓練、參賽的主要經費來源，是非常合理和普遍的行為，這本來就是男足工作的一部分。

這次惹惱張玉寧的“網絡新聞”同樣如此，以“魔鬼式訓練”為題，配的卻是國足做普通拉伸動作的圖片，顯然圖不對題。也許作者只是想通過刻意營造的反差來達到嘲諷國足的目的，但既然披著“新聞”的外衣，當然應該以新聞的標準來接受審視。

再來看張玉寧的反應。他的憤怒完全可以理解，值得注意的是，他分清了“群己權界”，強調自己是以“個人身份”回擊，這是他作為一名普通公民的合理權利。而且，他的言辭雖然激烈，但并不算超出限度。

但是，以國足現在的整體形象和成績，張玉寧要想在社交網絡上贏得這場論戰、想要獲得足夠的支持，恐怕比他和他的隊友世界杯出線更難。他可以澄清錯誤的事實，卻很難改變外界固有的觀點和態度；他的回應或許可以讓自己的心情好一點，卻注定會招來新一波的批評。

要改善中國男足的輿論環境，歸根到底還得靠踢出更好的比賽。中國男足不是因為挨罵太久而成績糟糕，而是恰恰相反，他們長期享受著高關注度和由此帶來的巨大的“市場化收益”，每次大賽前球迷永遠會抱著滿滿的期待，然后卻被巨大的現實落差殘酷“打臉”——不光是成績糟糕，就連更為基礎的斗志往往都欠奉。

張玉寧們大可以說這些都是刻板印象，但是，冰凍三尺非一日之寒，它固然不是完全客觀理性的，但這樣的“偏見”存在本身，卻具備相當的合理性。

所以，作為中國男足球員，當然有為自己申辯的權利，但同時也不妨從球迷的角度換位思考一番。如果說球迷的批評讓中國男足感覺到了痛苦，那說明中國男足還有血性，還“活著”。但是，如果中國男足也能相應地多感覺一下中國球迷的痛苦，他們就應該有更大的動力，想方設法讓這支球隊活得更好，而不是現在這個樣子。

回擊質疑？ 中國男足應該這樣