熵基科技財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)或存瑕疵，內(nèi)控管理“一地雞毛”
來源：經(jīng)鑒
?
2021-12-03 12:08:08
12月2日，深交所創(chuàng)業(yè)板上市委將召開2021年第69次審議會(huì)議，將審議熵基科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“熵基科技”)等企業(yè)的首發(fā)申請(qǐng)。
熵基科技是一家以生物識(shí)別為核心技術(shù)，專業(yè)提供智慧出入口管理、智慧身份核驗(yàn)、智慧辦公產(chǎn)品及解決方案的國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)。公司主要致力于將指紋、人臉、靜脈、虹膜等生物識(shí)別核心技術(shù)與計(jì)算機(jī)視覺、射頻、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)相融合，向商業(yè)、交通、金融、教育、醫(yī)療、政務(wù)等多個(gè)領(lǐng)域，提供具備身份識(shí)別與驗(yàn)證功能的智能終端、行業(yè)應(yīng)用軟件與平臺(tái)。
招股說明書披露，熵基科技計(jì)劃發(fā)行新股不超過37,123,013股，擬募集資金130,965.92萬元，將投入塘廈生產(chǎn)基地建設(shè)項(xiàng)目、混合生物識(shí)別物聯(lián)網(wǎng)智能化產(chǎn)業(yè)基地項(xiàng)目、美國(guó)制造工廠建設(shè)項(xiàng)目、研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目和全球營(yíng)銷服務(wù)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)項(xiàng)目，保薦機(jī)構(gòu)為瑞銀證券。
財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)存疑，子公司接連虧損注銷
財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2018年至2021年1-6月(以下簡(jiǎn)稱“報(bào)告期”)，熵基科技營(yíng)業(yè)收入分別為165,488.48萬元、175,073.26萬元、180,140.47萬元和92,009.11萬元，同期凈利潤(rùn)分別為12,954.62萬元、19,230.58萬元、20,921.77萬元和8,179.97萬元。
雖然熵基科技營(yíng)業(yè)收入和凈利潤(rùn)都在增長(zhǎng)，但財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)存在疑點(diǎn)，另外其子公司接連虧損注銷，甚至破產(chǎn)的現(xiàn)象卻透露出其經(jīng)營(yíng)管理實(shí)力或欠佳。
資料顯示，南京泰控科信息技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“南京泰控科”)法人代表為寧龍濤，而寧龍濤是熵基科技全球市場(chǎng)營(yíng)銷中心渠道分銷事業(yè)部總經(jīng)理。南京泰控科簡(jiǎn)介稱：公司是東莞市中控電子技術(shù)有限公司(中控科技的制造中心)在江蘇地區(qū)成立的以一卡通項(xiàng)目產(chǎn)品銷售為主的江蘇分公司。
招股說明書披露，南京泰控科還是熵基科技控股股東的執(zhí)行董事王海濤持股51%并擔(dān)任董事長(zhǎng)的企業(yè)。該司2017年年度報(bào)告顯示，公司處于清算狀態(tài)，2018年注銷。
但熵基科技在招股說明書中稱，2018年，熵基科技與南京泰控科還存在業(yè)務(wù)往來，銷售產(chǎn)品0.5萬元，2019年還存在應(yīng)收賬款，不知原因是什么？熵基科技財(cái)務(wù)是否規(guī)范？
另據(jù)招股說明書顯示，熵基科技共有52家子公司，其中13家位于中國(guó)大陸，39家位于其他國(guó)家和地區(qū)。2019年，熵基科技有10家境內(nèi)子公司出現(xiàn)虧損，合計(jì)虧損1860.7萬元；2020年，其有7家境內(nèi)子公司出現(xiàn)虧損，合計(jì)虧損748.61萬元。與此同時(shí)，據(jù)裁判文書網(wǎng)披露，熵基科技有一子公司深圳中科在2020年4月申請(qǐng)了破產(chǎn)。
然而，盡管子公司大面積虧損，但熵基科技仍堅(jiān)持不斷地開設(shè)新的子公司，報(bào)告期內(nèi)，熵基科技注銷及轉(zhuǎn)讓的子公司數(shù)量達(dá)到15家，在注銷/轉(zhuǎn)讓原因中，“經(jīng)營(yíng)未達(dá)預(yù)期”的有7家。更讓人不解的是，有2家子公司注銷/轉(zhuǎn)讓原因?yàn)椤拔磳?shí)際經(jīng)營(yíng)即注銷”。
在多家子公司經(jīng)營(yíng)不善，導(dǎo)致虧損和注銷的情況下，熵基科技依然堅(jiān)持開設(shè)新的子公司，不僅背后動(dòng)機(jī)讓人困惑，子公司頻頻出現(xiàn)虧損、注銷的現(xiàn)象，也說明了熵基科技的經(jīng)營(yíng)管理能力存在較大的不足，抵御風(fēng)險(xiǎn)能力較弱。
內(nèi)控管理“一地雞毛”
招股說明書披露，熵基科技注冊(cè)地址為“廣東省東莞市塘廈鎮(zhèn)平山工業(yè)大路32號(hào)”；而據(jù)工商資料顯示，上述地址還是一家名為東莞市一方傳媒有限公司(以下簡(jiǎn)稱“一方傳媒”)的注冊(cè)經(jīng)營(yíng)地址。
更為巧合的是，一方傳媒該司注冊(cè)郵箱為“amy.zhou@zkteco.com”，而熵基科技的英文名稱為“ZKTECOCO.,LTD.”。目前，一方傳媒為注銷狀態(tài)。
一方傳媒存續(xù)期與熵基科技是什么關(guān)系？為何在招股說明書中未見披露？公司的信息披露是否完整、辦公、人員是否獨(dú)立？
對(duì)此，熵基科技回復(fù)稱，一方傳媒為我公司員工自行設(shè)立的公司，與公司沒有任何關(guān)系，公司知悉后，要求員工注銷了該公司，該公司目前已注消。
招股說明書披露，深圳中科泰控科技有限公司是熵基科技子公司，報(bào)告期內(nèi)該公司以及公司法定代表人吳學(xué)靜都曾是法院的失信被執(zhí)行人。
吳學(xué)靜目前是熵基科技董事長(zhǎng)助理，不知其任職是否存在瑕疵？公司的經(jīng)營(yíng)是否規(guī)范？
令人詫異的是，熵基科技曾與多個(gè)刑事案件有關(guān)，且未在招股說明書中披露。
據(jù)2019年4月判決文書顯示，2017年7月起，被告人諶俊宇利用其擔(dān)任中控智慧科技股份有限公司(熵基科技前稱)倉管員的工作便利，分多次在領(lǐng)料申請(qǐng)單冒充該公司經(jīng)理趙某簽名將該公司的物料電子元器件(價(jià)值119.93萬元)偷運(yùn)出公司販賣給他人，犯職務(wù)侵占罪，被判處有期徒刑五年三個(gè)月。
據(jù)2018年4月判決的文書顯示，被告人劉會(huì)升自2009年起在中控智慧科技股份有限公司(熵基科技前稱)擔(dān)任廚房主管，其利用廚房主管的職務(wù)之便，多次讓供應(yīng)商虛開配送食材的數(shù)量、重量等，待公司與供貨商結(jié)算貨款之后，再找供貨商拿回虛開的相應(yīng)貨款，非法占為己有，犯職務(wù)侵占罪，被判處有期徒刑八個(gè)月。
2018年9月判決的文書又顯示，被告人姚乘飛系東莞市中控智慧科技股份有限公司通道制造及發(fā)展部總經(jīng)理，其利用職務(wù)上的便利，通過向供貨商收取、索要提成，或要求供貨商向公司報(bào)高產(chǎn)品價(jià)格，交易成功后向姚乘飛支付差額的方式索要回扣款，犯非國(guó)家工作人員受賄罪，被判處有期徒刑一年十個(gè)月。
公司員工頻頻利用職務(wù)便利涉案，不知熵基科技的內(nèi)控是否完善？
大量員工未繳納五險(xiǎn)一金
據(jù)招股說明書披露，2020年，熵基科技主營(yíng)業(yè)務(wù)成本中人工成本2836萬元，比2018年的5029.74萬元、2019年的3974.27萬元大幅降低。
招股說明書同時(shí)披露，熵基科技生產(chǎn)人員1105人，按此計(jì)算，2020年公司生產(chǎn)人員的工資僅2.5萬元。
不知熵基科技主營(yíng)業(yè)務(wù)成本中人工成本大幅降低的員工是什么？年薪約2.5萬元是否合理？是否存在壓低工資換取利潤(rùn)的情況？
對(duì)此，熵基科技回復(fù)稱，人工成本總體呈下降趨勢(shì)，主要原因?yàn)楣緢?bào)告期內(nèi)進(jìn)行生產(chǎn)工藝優(yōu)化，導(dǎo)致生產(chǎn)人數(shù)下降所致。
此外，據(jù)招股說明書披露，報(bào)告期內(nèi)熵基科技存在未按照法律規(guī)定的基數(shù)繳納社保及住房公積金的情形。其中未繳納公積金員工占比分別為34.64%、22.89%、23.31%、0.11%。或許是想要謀求上市，熵基科技在2021年上半年未繳納公積金員工占比有了明顯的下降。
若報(bào)告期內(nèi)熵基科技根據(jù)其實(shí)際工資水平補(bǔ)繳社保和住房公積金，各期需補(bǔ)繳金額分別為3,239.76萬元、2,980.80萬元、3,315.60萬元、1,502.70萬元，占當(dāng)期凈利潤(rùn)比例分別為31.21%、23.01%、17.24%、11.75%，占比較大。
《勞動(dòng)法》有明確規(guī)定，用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。對(duì)此，也有市場(chǎng)專業(yè)人士表示，企業(yè)為員工繳納五險(xiǎn)一金是應(yīng)盡的責(zé)任與義務(wù)。大量員工未繳納五險(xiǎn)一金表明熵基科技在企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理方面可能存在著較大的漏洞。長(zhǎng)此以往，公司在業(yè)界聲望降低的同時(shí)，也必將對(duì)企業(yè)帶來巨大的經(jīng)濟(jì)利益損失。
熵基科技是一家以生物識(shí)別為核心技術(shù)，專業(yè)提供智慧出入口管理、智慧身份核驗(yàn)、智慧辦公產(chǎn)品及解決方案的國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)。公司主要致力于將指紋、人臉、靜脈、虹膜等生物識(shí)別核心技術(shù)與計(jì)算機(jī)視覺、射頻、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)相融合，向商業(yè)、交通、金融、教育、醫(yī)療、政務(wù)等多個(gè)領(lǐng)域，提供具備身份識(shí)別與驗(yàn)證功能的智能終端、行業(yè)應(yīng)用軟件與平臺(tái)。
招股說明書披露，熵基科技計(jì)劃發(fā)行新股不超過37,123,013股，擬募集資金130,965.92萬元，將投入塘廈生產(chǎn)基地建設(shè)項(xiàng)目、混合生物識(shí)別物聯(lián)網(wǎng)智能化產(chǎn)業(yè)基地項(xiàng)目、美國(guó)制造工廠建設(shè)項(xiàng)目、研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目和全球營(yíng)銷服務(wù)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)項(xiàng)目，保薦機(jī)構(gòu)為瑞銀證券。
財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)存疑，子公司接連虧損注銷
財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2018年至2021年1-6月(以下簡(jiǎn)稱“報(bào)告期”)，熵基科技營(yíng)業(yè)收入分別為165,488.48萬元、175,073.26萬元、180,140.47萬元和92,009.11萬元，同期凈利潤(rùn)分別為12,954.62萬元、19,230.58萬元、20,921.77萬元和8,179.97萬元。
雖然熵基科技營(yíng)業(yè)收入和凈利潤(rùn)都在增長(zhǎng)，但財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)存在疑點(diǎn)，另外其子公司接連虧損注銷，甚至破產(chǎn)的現(xiàn)象卻透露出其經(jīng)營(yíng)管理實(shí)力或欠佳。
資料顯示，南京泰控科信息技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“南京泰控科”)法人代表為寧龍濤，而寧龍濤是熵基科技全球市場(chǎng)營(yíng)銷中心渠道分銷事業(yè)部總經(jīng)理。南京泰控科簡(jiǎn)介稱：公司是東莞市中控電子技術(shù)有限公司(中控科技的制造中心)在江蘇地區(qū)成立的以一卡通項(xiàng)目產(chǎn)品銷售為主的江蘇分公司。
招股說明書披露，南京泰控科還是熵基科技控股股東的執(zhí)行董事王海濤持股51%并擔(dān)任董事長(zhǎng)的企業(yè)。該司2017年年度報(bào)告顯示，公司處于清算狀態(tài)，2018年注銷。
但熵基科技在招股說明書中稱，2018年，熵基科技與南京泰控科還存在業(yè)務(wù)往來，銷售產(chǎn)品0.5萬元，2019年還存在應(yīng)收賬款，不知原因是什么？熵基科技財(cái)務(wù)是否規(guī)范？
另據(jù)招股說明書顯示，熵基科技共有52家子公司，其中13家位于中國(guó)大陸，39家位于其他國(guó)家和地區(qū)。2019年，熵基科技有10家境內(nèi)子公司出現(xiàn)虧損，合計(jì)虧損1860.7萬元；2020年，其有7家境內(nèi)子公司出現(xiàn)虧損，合計(jì)虧損748.61萬元。與此同時(shí)，據(jù)裁判文書網(wǎng)披露，熵基科技有一子公司深圳中科在2020年4月申請(qǐng)了破產(chǎn)。
然而，盡管子公司大面積虧損，但熵基科技仍堅(jiān)持不斷地開設(shè)新的子公司，報(bào)告期內(nèi)，熵基科技注銷及轉(zhuǎn)讓的子公司數(shù)量達(dá)到15家，在注銷/轉(zhuǎn)讓原因中，“經(jīng)營(yíng)未達(dá)預(yù)期”的有7家。更讓人不解的是，有2家子公司注銷/轉(zhuǎn)讓原因?yàn)椤拔磳?shí)際經(jīng)營(yíng)即注銷”。
在多家子公司經(jīng)營(yíng)不善，導(dǎo)致虧損和注銷的情況下，熵基科技依然堅(jiān)持開設(shè)新的子公司，不僅背后動(dòng)機(jī)讓人困惑，子公司頻頻出現(xiàn)虧損、注銷的現(xiàn)象，也說明了熵基科技的經(jīng)營(yíng)管理能力存在較大的不足，抵御風(fēng)險(xiǎn)能力較弱。
內(nèi)控管理“一地雞毛”
招股說明書披露，熵基科技注冊(cè)地址為“廣東省東莞市塘廈鎮(zhèn)平山工業(yè)大路32號(hào)”；而據(jù)工商資料顯示，上述地址還是一家名為東莞市一方傳媒有限公司(以下簡(jiǎn)稱“一方傳媒”)的注冊(cè)經(jīng)營(yíng)地址。
更為巧合的是，一方傳媒該司注冊(cè)郵箱為“amy.zhou@zkteco.com”，而熵基科技的英文名稱為“ZKTECOCO.,LTD.”。目前，一方傳媒為注銷狀態(tài)。
一方傳媒存續(xù)期與熵基科技是什么關(guān)系？為何在招股說明書中未見披露？公司的信息披露是否完整、辦公、人員是否獨(dú)立？
對(duì)此，熵基科技回復(fù)稱，一方傳媒為我公司員工自行設(shè)立的公司，與公司沒有任何關(guān)系，公司知悉后，要求員工注銷了該公司，該公司目前已注消。
招股說明書披露，深圳中科泰控科技有限公司是熵基科技子公司，報(bào)告期內(nèi)該公司以及公司法定代表人吳學(xué)靜都曾是法院的失信被執(zhí)行人。
吳學(xué)靜目前是熵基科技董事長(zhǎng)助理，不知其任職是否存在瑕疵？公司的經(jīng)營(yíng)是否規(guī)范？
令人詫異的是，熵基科技曾與多個(gè)刑事案件有關(guān)，且未在招股說明書中披露。
據(jù)2019年4月判決文書顯示，2017年7月起，被告人諶俊宇利用其擔(dān)任中控智慧科技股份有限公司(熵基科技前稱)倉管員的工作便利，分多次在領(lǐng)料申請(qǐng)單冒充該公司經(jīng)理趙某簽名將該公司的物料電子元器件(價(jià)值119.93萬元)偷運(yùn)出公司販賣給他人，犯職務(wù)侵占罪，被判處有期徒刑五年三個(gè)月。
據(jù)2018年4月判決的文書顯示，被告人劉會(huì)升自2009年起在中控智慧科技股份有限公司(熵基科技前稱)擔(dān)任廚房主管，其利用廚房主管的職務(wù)之便，多次讓供應(yīng)商虛開配送食材的數(shù)量、重量等，待公司與供貨商結(jié)算貨款之后，再找供貨商拿回虛開的相應(yīng)貨款，非法占為己有，犯職務(wù)侵占罪，被判處有期徒刑八個(gè)月。
2018年9月判決的文書又顯示，被告人姚乘飛系東莞市中控智慧科技股份有限公司通道制造及發(fā)展部總經(jīng)理，其利用職務(wù)上的便利，通過向供貨商收取、索要提成，或要求供貨商向公司報(bào)高產(chǎn)品價(jià)格，交易成功后向姚乘飛支付差額的方式索要回扣款，犯非國(guó)家工作人員受賄罪，被判處有期徒刑一年十個(gè)月。
公司員工頻頻利用職務(wù)便利涉案，不知熵基科技的內(nèi)控是否完善？
大量員工未繳納五險(xiǎn)一金
據(jù)招股說明書披露，2020年，熵基科技主營(yíng)業(yè)務(wù)成本中人工成本2836萬元，比2018年的5029.74萬元、2019年的3974.27萬元大幅降低。
招股說明書同時(shí)披露，熵基科技生產(chǎn)人員1105人，按此計(jì)算，2020年公司生產(chǎn)人員的工資僅2.5萬元。
不知熵基科技主營(yíng)業(yè)務(wù)成本中人工成本大幅降低的員工是什么？年薪約2.5萬元是否合理？是否存在壓低工資換取利潤(rùn)的情況？
對(duì)此，熵基科技回復(fù)稱，人工成本總體呈下降趨勢(shì)，主要原因?yàn)楣緢?bào)告期內(nèi)進(jìn)行生產(chǎn)工藝優(yōu)化，導(dǎo)致生產(chǎn)人數(shù)下降所致。
此外，據(jù)招股說明書披露，報(bào)告期內(nèi)熵基科技存在未按照法律規(guī)定的基數(shù)繳納社保及住房公積金的情形。其中未繳納公積金員工占比分別為34.64%、22.89%、23.31%、0.11%。或許是想要謀求上市，熵基科技在2021年上半年未繳納公積金員工占比有了明顯的下降。
若報(bào)告期內(nèi)熵基科技根據(jù)其實(shí)際工資水平補(bǔ)繳社保和住房公積金，各期需補(bǔ)繳金額分別為3,239.76萬元、2,980.80萬元、3,315.60萬元、1,502.70萬元，占當(dāng)期凈利潤(rùn)比例分別為31.21%、23.01%、17.24%、11.75%，占比較大。
《勞動(dòng)法》有明確規(guī)定，用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。對(duì)此，也有市場(chǎng)專業(yè)人士表示，企業(yè)為員工繳納五險(xiǎn)一金是應(yīng)盡的責(zé)任與義務(wù)。大量員工未繳納五險(xiǎn)一金表明熵基科技在企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理方面可能存在著較大的漏洞。長(zhǎng)此以往，公司在業(yè)界聲望降低的同時(shí)，也必將對(duì)企業(yè)帶來巨大的經(jīng)濟(jì)利益損失。
