?今天上會企業，涉嫌隱瞞安全生產事故！
來源：放牛塘
?
2022-02-24 09:51:04
今天將由證監會發審委審核的寧波環洋新材料股份有限公司，是一家化工企業，主要產品是環氧氯丙烷，無色、有毒，終端下游應用廣泛，是一種重要的有機合成原料與中間體。
500)this.width=500" align="center" hspace=10 vspace=10 alt="">
資料來源：環洋股份招股說明書
報告期內，環洋股份業績實現爆發式增長，2017、2018年扣非歸母在1億元左右，2019年一步到位地增長到3.71億元。
500)this.width=500" align="center" hspace=10 vspace=10 alt="">
資料來源：環洋股份招股說明書
結合發行人主營業務，我們對其業績推動因素有了大致判斷，極有可能是享受了化工行業“剩者為王”的福利。
招股書披露，2019年3月，江蘇省鹽城市響水化工園區內發生安全事故，位于鹽城市的江蘇海興(同行公司)年產13萬噸ECH裝置在響水安全事故后被關停，直至2020年二季度才開始陸續恢復生產。
這在客觀上對發行人業績有兩大推動：
一是同行公司停產留下了產能空白，促成了發行人產銷量大漲，2018-2020年銷售分別為70,400.08噸、98,345.94噸、113,427.64噸；
二是供需平衡打破后產品漲價，2019年與2018年相比，發行人在單位成本下降-17.40%的情況下，單價還實現了9.35%的增長。
量價齊漲促成了發行人2019年業績的爆發式增長。
從判斷公司價值角度，我們非常有必要搞清楚發行人的這個“剩者”地位，究竟是靠實力還是運氣獲得的。
具體而言，對于?；菲髽I，其安全生產情況需要高度關注，只有重視安全生產的企業，其“剩者”地位才能延續，靠實力維持業績增長。
發行人招股書披露，“公司高度重視安全生產”，“實現可持續發展”，“未發生安全事故”。
500)this.width=500" align="center" hspace=10 vspace=10 alt="">
資料來源：環洋股份招股說明書
我們頗感欣慰，看來發行人的“剩者”地位是靠實力獲得的。
但我們還是不夠放心，我們在研究新股的時候，都會去WIND金融終端點開各家企業的F9頁面，里面有“公司新聞”一欄，仔細瀏覽跟公司相關的新聞。
500)this.width=500" align="center" hspace=10 vspace=10 alt="">
通過里面的新聞線索，我們進行了延伸查詢，發現公司的安全生產情況似乎不是公司說的那么樂觀。
根據寧波市應急管理局官方網站，2020年12月4日，寧波市應急管理局黨委委員、二級巡視員周國連，約談了兩家企業的實際控制人，其中一家是寧波環洋新材料股份有限公司(發行人)，約談中，兩家企業主要負責人(實際控制人)分別匯報了安全生產事故發生的主要原因、責任追究、整改落實、舉一反三情況……
500)this.width=500" align="center" hspace=10 vspace=10 alt="">
500)this.width=500" align="center" hspace=10 vspace=10 alt="">
500)this.width=500" align="center" hspace=10 vspace=10 alt="">
根據這一官方新聞，我們理解，發行人發生了安全生產事故。
進一步查找，同樣是在寧波市應急管理局官方網站，2020年9月21日，大榭應急管理局召開“9.19”環洋新材料中毒事件警示教育會，會議通報了“9.19”環洋新材料有限空間作業中毒事件。
圖片
500)this.width=500" align="center" hspace=10 vspace=10 alt="">
官方新聞里面的“環洋新材料有限公司”，應該是指發行人。
據此，我們理解，發行人在2020年9月19日發生了中毒事件。
基于上述官方新聞，我們認為發行人招股書存在虛假披露，官方新聞明明說發行人在2020年(報告期內)發生了安全生產事故，2021年9月27日簽署的招股書卻說“未發生安全事故”，請注意，時間靠后的那次官方新聞說的是“事故”而非“事件”。
而且，出現中毒，說明跟人相關，機器設備不可能中毒，應該不是小事情。
再說，針對該事故，大榭區應急管理局進行了通報和警示教育，寧波市應急管理局黨委委員進行了約談，可能會是特別小的事情嗎？
即便相關部門沒有作出行政處罰，也無法改變發生了安全生產事故這一鐵定事實。
我們認為發行人有必須披露相關事故的詳細情況，以便讓投資者更好地評估發行人在管控安全生產方面的水平。
而發生了安全事故后不如實披露，不僅會讓人懷疑企業的安全生產能力，還會懷疑企業的誠信。
如果只是運氣獲得的“剩者”地位，也可能會：是怎么得到的，就會怎么失去。
資料來源：環洋股份招股說明書
報告期內，環洋股份業績實現爆發式增長，2017、2018年扣非歸母在1億元左右，2019年一步到位地增長到3.71億元。
資料來源：環洋股份招股說明書
結合發行人主營業務，我們對其業績推動因素有了大致判斷，極有可能是享受了化工行業“剩者為王”的福利。
招股書披露，2019年3月，江蘇省鹽城市響水化工園區內發生安全事故，位于鹽城市的江蘇海興(同行公司)年產13萬噸ECH裝置在響水安全事故后被關停，直至2020年二季度才開始陸續恢復生產。
這在客觀上對發行人業績有兩大推動：
一是同行公司停產留下了產能空白，促成了發行人產銷量大漲，2018-2020年銷售分別為70,400.08噸、98,345.94噸、113,427.64噸；
二是供需平衡打破后產品漲價，2019年與2018年相比，發行人在單位成本下降-17.40%的情況下，單價還實現了9.35%的增長。
量價齊漲促成了發行人2019年業績的爆發式增長。
從判斷公司價值角度，我們非常有必要搞清楚發行人的這個“剩者”地位，究竟是靠實力還是運氣獲得的。
具體而言，對于?；菲髽I，其安全生產情況需要高度關注，只有重視安全生產的企業，其“剩者”地位才能延續，靠實力維持業績增長。
發行人招股書披露，“公司高度重視安全生產”，“實現可持續發展”，“未發生安全事故”。
資料來源：環洋股份招股說明書
我們頗感欣慰，看來發行人的“剩者”地位是靠實力獲得的。
但我們還是不夠放心，我們在研究新股的時候，都會去WIND金融終端點開各家企業的F9頁面，里面有“公司新聞”一欄，仔細瀏覽跟公司相關的新聞。
通過里面的新聞線索，我們進行了延伸查詢，發現公司的安全生產情況似乎不是公司說的那么樂觀。
根據寧波市應急管理局官方網站，2020年12月4日，寧波市應急管理局黨委委員、二級巡視員周國連，約談了兩家企業的實際控制人，其中一家是寧波環洋新材料股份有限公司(發行人)，約談中，兩家企業主要負責人(實際控制人)分別匯報了安全生產事故發生的主要原因、責任追究、整改落實、舉一反三情況……
根據這一官方新聞，我們理解，發行人發生了安全生產事故。
進一步查找，同樣是在寧波市應急管理局官方網站，2020年9月21日，大榭應急管理局召開“9.19”環洋新材料中毒事件警示教育會，會議通報了“9.19”環洋新材料有限空間作業中毒事件。
圖片
官方新聞里面的“環洋新材料有限公司”，應該是指發行人。
據此，我們理解，發行人在2020年9月19日發生了中毒事件。
基于上述官方新聞，我們認為發行人招股書存在虛假披露，官方新聞明明說發行人在2020年(報告期內)發生了安全生產事故，2021年9月27日簽署的招股書卻說“未發生安全事故”，請注意，時間靠后的那次官方新聞說的是“事故”而非“事件”。
而且，出現中毒，說明跟人相關，機器設備不可能中毒，應該不是小事情。
再說，針對該事故，大榭區應急管理局進行了通報和警示教育，寧波市應急管理局黨委委員進行了約談，可能會是特別小的事情嗎？
即便相關部門沒有作出行政處罰，也無法改變發生了安全生產事故這一鐵定事實。
我們認為發行人有必須披露相關事故的詳細情況，以便讓投資者更好地評估發行人在管控安全生產方面的水平。
而發生了安全事故后不如實披露，不僅會讓人懷疑企業的安全生產能力，還會懷疑企業的誠信。
如果只是運氣獲得的“剩者”地位，也可能會：是怎么得到的，就會怎么失去。
