安居客招股書(shū)“失效”,虛假房源問(wèn)題一直被詬病
來(lái)源:中訪網(wǎng)
?
2021-10-12 15:02:27
但是在業(yè)績(jī)方面,2018年至2020年貝殼的營(yíng)收分別為286.5億元、460.2億元、704.8億元,營(yíng)收是安居客的數(shù)倍。
安居客“放任”虛假房源,大概率源于其“流量焦慮”。因?yàn)榱髁抠M(fèi)用高企,平臺(tái)也需要偽造“高性價(jià)比”房源來(lái)吸引目標(biāo)客群,但這卻對(duì)其平臺(tái)信譽(yù)造成了較大傷害。
安居客IPO招股書(shū)“失效”,或再度遞表
近日,港交所信息顯示安居客此前遞交的 IPO 招股書(shū)已呈 " 失效 " 狀態(tài)。目前,相關(guān)申請(qǐng)資料已不支持閱覽或下載。58集團(tuán)對(duì)此回復(fù)稱,安居客上市進(jìn)程仍在有序推進(jìn)中,詳情以港交所網(wǎng)站公示為準(zhǔn)。
按照相關(guān)規(guī)則,當(dāng)擬發(fā)行人遞交IPO資料,在6個(gè)月內(nèi)未通過(guò)港交所聆訊或被駁回,該資料將會(huì)顯示為失效。不過(guò),這并不意味安居客在港交所上市終止。從58集團(tuán)的回復(fù)來(lái)看,安居客很可能會(huì)選擇再度遞表。
虛假房源問(wèn)題一直被詬病
公開(kāi)信息顯示,安居客的業(yè)務(wù)覆蓋新房、二手房、租房、商業(yè)地產(chǎn)、海外地產(chǎn)、裝修等領(lǐng)域,收入主要來(lái)自向房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)品牌、經(jīng)紀(jì)人及開(kāi)發(fā)商提供的在線營(yíng)銷服務(wù)以及新房銷售交易的傭金。目前,安居客定位為房產(chǎn)信息及交易服務(wù)開(kāi)放平臺(tái)。
但是作為房產(chǎn)中介平臺(tái),安居客的“虛假房源”問(wèn)題一直被詬病。
8月14日,安居客因?yàn)榇罅看嬖谔摷俜吭幢谎胍朁c(diǎn)名批評(píng)。央視報(bào)道顯示,越來(lái)越多的租客反映,不少租房平臺(tái)充斥著大量虛假房源,租房者深受其害。中介人員向記者表示,中介與平臺(tái)屬于合作關(guān)系,中介會(huì)在平臺(tái)上通過(guò)虛假房源把客戶吸引過(guò)來(lái),平臺(tái)則向中介收取高額的平臺(tái)費(fèi)。
值得注意的是,面對(duì)中介發(fā)布的假房源,平臺(tái)并非不知情,而是選擇在審核環(huán)節(jié)放水。業(yè)內(nèi)人士稱,安居客和 58 同城一直以來(lái)都是虛假房源的“重災(zāi)區(qū)”,這里面既有中介公司管理不規(guī)范的原因,也有平臺(tái)的責(zé)任。
安居客“放任”虛假房源,大概率源于其“流量焦慮”。因?yàn)榱髁抠M(fèi)用高企,平臺(tái)也需要偽造“高性價(jià)比”房源來(lái)吸引目標(biāo)客群。數(shù)據(jù)顯示,安居客的銷售和營(yíng)銷支出居高不下,2018年-2020年占總營(yíng)收的比重分別為42.7%、39.2%和44.6%。其中在2020年的銷售及營(yíng)銷費(fèi)用中,有34.5%用在了獲取流量上面。
對(duì)手太強(qiáng),姚勁波曾公開(kāi)宣傳對(duì)貝殼反壟斷
數(shù)據(jù)顯示,2018年至2020年,安居客分別實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入62.16億元、75.79億元、80.52億元;分別實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)19.07億元、23.06億元及19.55億元,凈利潤(rùn)率則分別為30.7%、30.4%及24.3%。可以看出,安居客的營(yíng)收增速在下滑,凈利潤(rùn)和凈利率更是在負(fù)增長(zhǎng)。
更嚴(yán)重的是,安居客在業(yè)務(wù)上面臨著貝殼的強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)壓力。
安居客和貝殼都曾聲稱自己是“業(yè)界最大”。安居客的招股書(shū)引述艾瑞咨詢的數(shù)據(jù)稱,按平均移動(dòng)月活躍用戶量計(jì)算,其是中國(guó)最大的在線房產(chǎn)平臺(tái);而貝殼在去年上市之際也宣稱,按照GTV來(lái)看,已成為中國(guó)最大的房產(chǎn)交易和服務(wù)平臺(tái)。
但是在業(yè)績(jī)方面,2018年至2020年貝殼的營(yíng)收分別為286.5億元、460.2億元、704.8億元,營(yíng)收是安居客的數(shù)倍。同時(shí),相較于安居客在營(yíng)收增速和凈利潤(rùn)、凈利率方面的下滑,貝殼2018年至2020年貝殼找房營(yíng)收增速分別為12.3%、60.6%、53.2%,凈利潤(rùn)增速也非常高。
可見(jiàn)安居客的業(yè)績(jī)相較于貝殼相差很大,而且由于增速原因,這一差距未來(lái)大概率還將進(jìn)一步拉大。
面對(duì)貝殼的巨大競(jìng)爭(zhēng)壓力,安居客實(shí)控人姚勁波甚至親自下場(chǎng)“手撕”貝殼。4月10日,姚勁波在社交媒體上公開(kāi)發(fā)文“強(qiáng)烈呼吁國(guó)家反壟斷罰款貝殼40億“,同時(shí)還不忘宣傳“58安居客今年作為挑戰(zhàn)者全面進(jìn)入新房交易領(lǐng)域”??上У氖牵挪ǖ恼癖垡缓魶](méi)有獲得輿論的響應(yīng),反而引來(lái)輿論對(duì)其“虛假房源”方面的討伐,“偷雞不成蝕把米”。
安居客“放任”虛假房源,大概率源于其“流量焦慮”。因?yàn)榱髁抠M(fèi)用高企,平臺(tái)也需要偽造“高性價(jià)比”房源來(lái)吸引目標(biāo)客群,但這卻對(duì)其平臺(tái)信譽(yù)造成了較大傷害。
安居客IPO招股書(shū)“失效”,或再度遞表
近日,港交所信息顯示安居客此前遞交的 IPO 招股書(shū)已呈 " 失效 " 狀態(tài)。目前,相關(guān)申請(qǐng)資料已不支持閱覽或下載。58集團(tuán)對(duì)此回復(fù)稱,安居客上市進(jìn)程仍在有序推進(jìn)中,詳情以港交所網(wǎng)站公示為準(zhǔn)。
按照相關(guān)規(guī)則,當(dāng)擬發(fā)行人遞交IPO資料,在6個(gè)月內(nèi)未通過(guò)港交所聆訊或被駁回,該資料將會(huì)顯示為失效。不過(guò),這并不意味安居客在港交所上市終止。從58集團(tuán)的回復(fù)來(lái)看,安居客很可能會(huì)選擇再度遞表。
虛假房源問(wèn)題一直被詬病
公開(kāi)信息顯示,安居客的業(yè)務(wù)覆蓋新房、二手房、租房、商業(yè)地產(chǎn)、海外地產(chǎn)、裝修等領(lǐng)域,收入主要來(lái)自向房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)品牌、經(jīng)紀(jì)人及開(kāi)發(fā)商提供的在線營(yíng)銷服務(wù)以及新房銷售交易的傭金。目前,安居客定位為房產(chǎn)信息及交易服務(wù)開(kāi)放平臺(tái)。
但是作為房產(chǎn)中介平臺(tái),安居客的“虛假房源”問(wèn)題一直被詬病。
8月14日,安居客因?yàn)榇罅看嬖谔摷俜吭幢谎胍朁c(diǎn)名批評(píng)。央視報(bào)道顯示,越來(lái)越多的租客反映,不少租房平臺(tái)充斥著大量虛假房源,租房者深受其害。中介人員向記者表示,中介與平臺(tái)屬于合作關(guān)系,中介會(huì)在平臺(tái)上通過(guò)虛假房源把客戶吸引過(guò)來(lái),平臺(tái)則向中介收取高額的平臺(tái)費(fèi)。
值得注意的是,面對(duì)中介發(fā)布的假房源,平臺(tái)并非不知情,而是選擇在審核環(huán)節(jié)放水。業(yè)內(nèi)人士稱,安居客和 58 同城一直以來(lái)都是虛假房源的“重災(zāi)區(qū)”,這里面既有中介公司管理不規(guī)范的原因,也有平臺(tái)的責(zé)任。
安居客“放任”虛假房源,大概率源于其“流量焦慮”。因?yàn)榱髁抠M(fèi)用高企,平臺(tái)也需要偽造“高性價(jià)比”房源來(lái)吸引目標(biāo)客群。數(shù)據(jù)顯示,安居客的銷售和營(yíng)銷支出居高不下,2018年-2020年占總營(yíng)收的比重分別為42.7%、39.2%和44.6%。其中在2020年的銷售及營(yíng)銷費(fèi)用中,有34.5%用在了獲取流量上面。
對(duì)手太強(qiáng),姚勁波曾公開(kāi)宣傳對(duì)貝殼反壟斷
數(shù)據(jù)顯示,2018年至2020年,安居客分別實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入62.16億元、75.79億元、80.52億元;分別實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)19.07億元、23.06億元及19.55億元,凈利潤(rùn)率則分別為30.7%、30.4%及24.3%。可以看出,安居客的營(yíng)收增速在下滑,凈利潤(rùn)和凈利率更是在負(fù)增長(zhǎng)。
更嚴(yán)重的是,安居客在業(yè)務(wù)上面臨著貝殼的強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)壓力。
安居客和貝殼都曾聲稱自己是“業(yè)界最大”。安居客的招股書(shū)引述艾瑞咨詢的數(shù)據(jù)稱,按平均移動(dòng)月活躍用戶量計(jì)算,其是中國(guó)最大的在線房產(chǎn)平臺(tái);而貝殼在去年上市之際也宣稱,按照GTV來(lái)看,已成為中國(guó)最大的房產(chǎn)交易和服務(wù)平臺(tái)。
但是在業(yè)績(jī)方面,2018年至2020年貝殼的營(yíng)收分別為286.5億元、460.2億元、704.8億元,營(yíng)收是安居客的數(shù)倍。同時(shí),相較于安居客在營(yíng)收增速和凈利潤(rùn)、凈利率方面的下滑,貝殼2018年至2020年貝殼找房營(yíng)收增速分別為12.3%、60.6%、53.2%,凈利潤(rùn)增速也非常高。
可見(jiàn)安居客的業(yè)績(jī)相較于貝殼相差很大,而且由于增速原因,這一差距未來(lái)大概率還將進(jìn)一步拉大。
面對(duì)貝殼的巨大競(jìng)爭(zhēng)壓力,安居客實(shí)控人姚勁波甚至親自下場(chǎng)“手撕”貝殼。4月10日,姚勁波在社交媒體上公開(kāi)發(fā)文“強(qiáng)烈呼吁國(guó)家反壟斷罰款貝殼40億“,同時(shí)還不忘宣傳“58安居客今年作為挑戰(zhàn)者全面進(jìn)入新房交易領(lǐng)域”??上У氖牵挪ǖ恼癖垡缓魶](méi)有獲得輿論的響應(yīng),反而引來(lái)輿論對(duì)其“虛假房源”方面的討伐,“偷雞不成蝕把米”。